Diciamocela tutta: a distanza di oltre due mesi dalle notizie sul coronavirus, regna ancora molta confusione e non solo nella popolazione (il che è giustificabile per l’assenza di conoscenze mediche e scientifiche), ma tra gli stessi cosiddetti “esperti” che continuano a far circolare pareri contrastanti contribuendo a far crescere ulteriormente la tensione e lo stress tra la gente.
Breve cronistoria dell’evoluzione del virus. Lo scorrere del tempo ha sicuramente pregiudicato la possibilità di un intervento tempestivo di fronte all’emergenza.
Le prime notizie sulla diffusione del virus si sono avute nel mese di gennaio di quest’anno quando già in Cina stavano adottando le misure per contrastarne la portata dannosa.
In Italia, però, il problema è stato sottovalutato. Basti pensare che solo il 27 gennaio il Presidente del Consiglio, Giuseppe Conte, dichiarava, durante la nota trasmissione televisiva “Otto e Mezzo” che “..l’Italia era prontissima a fronteggiare l’emergenza e che il nostro Paese aveva già adottato misure cautelative all’avanguardia e tutti i protocolli di prevenzione…”.
In quel periodo, come si ricorderà, si discettava sull’origine del virus. C’era chi affermava la responsabilità della Cina per la scelleratezza del mercato del pesce e del pipistrello che ne era stato il veicolo. Qualcuno accennava all’ipotesi di un errore in un laboratorio di Wuhan che aveva permesso al virus di circolare impunemente senza che le autorità cinesi, sia pur informate da parte di un medico coraggioso (che poi sarebbe stata la prima vittima ufficiale), avessero avuto il buon senso di divulgare perlomeno alle comunità scientifiche tale situazione. Si parlava di “complottismo” anche se qualche giorno fa un autorevole scienziato, il professore francese Luc Montagnier, Premio Nobel per la Medicina nel 2008, ha dichiarato pubblicamente che la Cina sapeva della cosa e l’ha tenuta nascosta.
Il 31 gennaio avveniva una svolta importante in Italia: il governo dichiarava “…lo stato di emergenza in conseguenza del rischio sanitario connesso all’insorgenza del coronavirus” ed il relativo provvedimento veniva pubblicato il giorno dopo sulla Gazzetta Ufficiale.
I giudizi degli “esperti”. Da quel momento in televisione e sulla stampa, nazionale e locale, si susseguivano i pareri di medici e scienziati italiani, alcuni erano autorevoli esponenti dell’I.S.S. (Istituto Superiore di Sanità) e dell’O.M.S. (Organizzazione Mondiale della Sanità) i quali invitavano soprattutto a restare a casa e ad evitare avvicinamenti con altre persone.
Senza nulla togliere alla loro autorevolezza, c’è forse da credere però a chi sostiene che non c’è stata chiarezza sufficiente nelle informazioni perchè in Italia non esistono grandi esperti su questo tipo di problema.
Per questo motivo, probabilmente, voglio spezzare una lancia a favore del governo che, affidandosi a questi “esperti”, ha proceduto con decreti frammentari e privi di un vero e proprio piano di azione.
Ritardi fatali. Come si spiega altrimenti la scelta di far giocare allo stadio “Meazza” di Milano la partita Inter-Juventus e poi, il 19 febbraio, Atalanta-Valencia oltre a permettere raduni e fiere? Certo, l’irresponsabilità della gente con l’assalto in quel periodo alle stazioni sciistiche, ai supermercati, alle chiese, alle stazioni ferroviarie (emblematico, a tale ultimo proposito, l’episodio della corsa ai treni diretti al sud e del loro pericoloso affollamento da parte dei residenti milanesi subito dopo la notizia, improvvidamente diffusa in anticipo, dell’imminente delimitazione di “zona rossa” del territorio lombardo) hanno alimentato maggiore pericolo di contagio.
I ritardi nell’adozione di misure di sicurezza sono risultati fatali. Imperdonabile il “vuoto” di queste misure necessarie da quel famoso 31 gennaio.
Il 21 febbraio si verificava il primo caso di coronavirus, a Codogno in provincia di Lodi ma solo il 25 febbraio la protezione Civile emetteva il primo provvedimento per fronteggiare l’emergenza il quale, tra l’altro, riguardava l’allarme solo per chi aveva avuto contatti stretti con cinesi e chi aveva viaggiato nelle zone a rischio. Venivano disertati improvvisamente i ristoranti ed i negozi gestiti da cinesi in Italia e venivano effettuati i controlli negli aeroporti ma si trascurava un aspetto fondamentale nella lotta contro il virus e cioè l’acquisizione degli strumenti e dei dispositivi di ventilazione invasivi e non invasivi nonchè la destinazione dei dispositivi di protezione individuale in via prioritaria al personale sanitario, che avvenivano solo il 28 febbraio quando medici, infermieri ed altri operatori erano stati già contagiati diventando a loro volta portatori del virus e, quel che è peggio, sacrificando con la vita il loro eroico contributo alla tutela della salute collettiva. Si parlava di ritardi nelle consegne dei materiali dall’estero (in Italia non c’erano aziende produttrici a sufficienza) anche perchè altri Stati impedivano il loro trasporto poichè iniziavano anche loro ad avvertire il grave pericolo e si rifiutavano di far esportare mezzi utili anche alla loro comunità. Polemiche a iosa in quel periodo!
Tagli alla Sanità. Intanto, il virus continuava a mietere le sue vittime (tante, troppe) mentre gli ospedali collassavano soprattuto in alcune regioni settentrionali, Lombardia per prima ma anche Emilia-Romagna, Veneto e Piemonte dove si evidenziavano le nefaste conseguenze di una politica sanitaria che negli ultimi anni con i suoi tagli aveva portato al dimezzamento di posti letto in terapia intensiva.
A subirne gli effetti erano innanzitutto gli operatori sanitari che, solo in base a turni massacranti, riuscivano a colmare le lacune di una politica scellerata, liberista ed eccessivamente privatista.
La popolazione italiana rispondeva bene, tutto sommato, agli inviti di distanziamento sociale, permanenza in casa con uscite solo in casi di straordinaria necessità e di rispetto delle regole disposte dal Ministero della Salute. Gli “imbecilli” ed irresponsabili si facevano, comunque, notare ma, per fortuna, erano una minoranza. Commoventi le gare di solidarietà, tra gli italiani ma anche tra italiani e stranieri come quando cinesi, russi cubani ed albanesi (molto apprezzato l’intervento di questi ultimi, considerata la loro precaria economia) prestavano volontariamente il loro aiuto attraverso mezzi umani e strumentali.
Il comportamento delle Regioni. Senza addentrarci in campo politico per evitare sospetti di partigianeria, c’è da rilevare che finora ogni regione sta agendo in modo diverso anche perchè non c’è abbastanza chiarezza sulle competenze in materia tra Governo e Regioni.
La regione più colpita dal coronavirus, la Lombardia, ha senz’altro fatto gli errori più grossi.
Pur dotata di eminenti luminari in campo sanitario, questa regione ha avuto il maggior numero di vittime in Italia e, dopo New York, Madrid e Bruxelles, Milano è la città che, in percentuale del numero di abitanti, è la città che ha avuto più decessi e contagiati in assoluto.
Oltre agli episodi già indicati sopra (partite, fiere, raduni,ecc.) ed ai problemi oggettivi legati ai tagli della sanità che hanno danneggiato l’Italia intera, il triste primato italiano della Lombardia è dovuto, evidentemente, al ritardo col quale sono stati ordinati tamponi e mascherine (solo il 25 febbraio) che ha comportato l’enorme afflusso negli ospedali in contemperanea di tantissimi contagiati.
E poi c’è da dire anche, circostanza non trascurabile, la sconvolgente leggerezza di far trasferire nelle RSA (Residenze Sanitarie Assistenziali) tanti malati gravi di coronavirus che a contatto con persone anziane e, quindi, meno protette dal punto di vista immunologico, hanno scatenato il proliferarsi di decessi tra ospiti e personale delle strutture. Su questo evento, come si sa, sono fioccate le denunce in Procura da parte dei parenti delle vittime e tuttora si fatica ad attingere informazioni sullo stato di salute degli attuali degenti.
In Emilia-Romagna ed in Piemonte, invece, la situazione è meno grave rispetto alla Lombardia mentre in Veneto, secondo il professore Ernesto Burgio, tra le altre cose Presidente del Comitato Scientifico della Società Italiana di Medicina Ambientale, si è agito bene perchè gli esperti hanno consigliato bene il governatore regionale Zaia, che li ha ascoltati.
Lo stato attuale. Ancora oggi i mass-media e, soprattutto, la televisione ci stanno bombardando con gli inviti a rimanere a casa scomodando anche artisti famosi nei loro spot pubblicitari.
E’ sufficiente tutto questo? Considerando che “…il 90% dei contagi avvengono tra persone che hanno un’esposizione ravvicinata – è sempre Burgio che parla – in ambienti chiusi. Cioè: famiglia, luoghi di lavoro e purtroppo ospedali...” è solo una esigua parte della popolazione che si contagia per strada.
Ed allora, non appare eccessiva questa misura? E’ così indispensabile il “lockdown“?
Senza dubbio, andavano formati a tempo debito gli operatori sanitari e sarebbe stato opportuno predisporre agli stessi un equipaggiamento simile a quello fatto in Cina e che oggi “...ha adottato molto bene soltanto l’ospedale Cotugno di Napoli...”
Bisogna sperare in un vaccino al più presto possibile anche se un altro illustre scienziato, noto virologo di fama mondiale, Giulio Tarro, sostiene che potrebbe essere inutile l’attesa per un vaccino.
“Se il virus ha come sembra una variante cinese e una padana sarà complicato averne uno che funziona in entrambi i casi esattamente come avviene per i vaccini antinfluenzali che non coprono tutto…”. Quindi, serve una cura più che un vaccino.
A diffidare dei dati numerici che vengono quotidianamente diffusi c’è, infine, il discorso di due categorie di persone sui quali è opportuno fare riflessioni ponderate: gli “asintomatici” ed i guariti e dimessi.
Degli asintomatici, di coloro, cioè, che hanno probabilmente incontrato il virus ma non hanno sviluppato una forma di malattia significativa, non è dato sapere, ovviamente, la loro consistenza numerica ma per costoro la mascherina è importante perchè potrebbero inconsapevolmente contagiare altre persone pur non manifestando colpi di tosse, starnuti o febbri.
Le persone guarite, invece, possono nuovamente contrarre il virus perchè esso è instabile, mutevole e potrebbe tornare con differenti proteine di superficie che non assicurerebbero una sicura immunizzazione.
Il prof. Ernesto Burgio
Il prof. Giulio Tarro ( a sin.) in una foto di repertorio in compagnia
del famoso dott. Sabin e, sotto, in una foto di qualche giorno fa.
Insomma, l’unica cosa certa è che i tempi di ritorno alla normalità o quasi normalità sono ancora lunghi ed i proclami di riapertura di aziende e quant’altro sembrano davvero fuori luogo.
