Il campionato che sta per iniziare non si apre per il Benevento sotto i migliori auspici.
E non solo e non tanto per motivi agonistici legati all’inaspettata debàcle in Coppa col Perugia che, pur senza destare grossi drammi, ha comunque evidenziato la necessità di importanti accorgimenti.
E’ un’estate di veleni quella che sta caratterizzando il percorso dei giallorossi verso la prima, storica avventura in serie A, iniziata con gli enormi disagi avvertiti con il rilascio della “supporter card” prima e degli abbonamenti poi, proseguita con i “pesanti” comunicati della Curva Sud in ordine alla mancata previsione di pacchetti agevolativi e culminata con le “querelle” del d.s. Di Somma e del Comune di Benevento.
Sui disagi accennati sopra si è già detto molto anche su questo blog e non è il caso di prolungarsi oltre: stendiamo su questo argomento un velo pietoso e guardiamo in avanti.
Sul caso Di Somma, gli utenti di Facebook hanno subissato di critiche il comportamento del “nostro” direttore sportivo per quelle parole “mio Avellino” pronunciate in relazione ad un episodio di campagna acquisti.
La sua condotta, a mio avviso, è stata quantomeno inopportuna perchè, professionalmente parlando, non si può manifestare una passione per un club quando si lavora per un altro sodalizio, tra l’altro notoriamente inviso per una storica rivalità calcistica. E’ come se un avvocato, nel difendere un proprio cliente, porgesse una mano all’avversario. Una caduta di stile che, in ogni caso, non inficia la bravura e la competenza che qualcuno ha improvvidamente paventato sul social network menzionato.
Un pò più complessa, invece, si presenta la questione legata alle polemiche insorte sulla bozza di convenzione che dovrebbe essere sottoscritta tra il Comune di Benevento e la società del Benevento Calcio, soprattutto per i contorni oscuri e la poca chiarezza finora evidenziati.
Stando a quanto si sta apprendendo sulla stampa locale e sulla rete, pare che il dirigente comunale abbia approntato uno schema di convenzione che preveda, tra le altre cose, un rilascio di 70 accrediti a favore dell’amministrazione comunale ed una maggiorazione del canone annuo di fitto a carico della società calcistica per la gestione dello stadio.
Quali sono le critiche e quali sono le giustificazioni addotte circa i rilievi indicati ?
Critiche. Gran parte della tifoseria ritiene ingiustificati gli accrediti adducendo l’immeritatezza della pretesa in ragione della scarsa collaborazione del Comune ai costi sostenuti finora dal presidente Vigorito per l’adeguatezza dello stadio alle norme stabilite dalla Lega Calcio per la regolare disputa del campionato. Meglio sarebbe, dicono ancora i tifosi, se quegli accrediti venissero riservati a persone bisognose che non hanno la possibilità di acquistare il biglietto magari delegando tale incarico alla Caritas.
Per ciò che concerne, invece, la questione del canone di fitto i tifosi oppongono la stessa motivazione di cui sopra segnalando, tra l’altro, i grossi meriti della gestione Vigorito culminata con la promozione del Benevento nella massima serie.
Giustificazioni. Il Comune di Benevento, dapprima con l’avv. Enzo Lauro, consigliere delegato allo sport, e poi per bocca del sindaco Mastella si è espresso chiarendo: – che gli accrediti sono una prassi costante di tutte le società calcistiche di serie A; – che il numero di 70 corrisponde in percentuale alla capienza dello stadio secondo un criterio seguito appunto dalle richiamate società; – che, comunque, degli stessi non usufruirebbero gli amministratori locali bensì figure istituzionali ospiti in occasione degli incontri al “Vigorito”; – che il Comune di Benevento vanta un credito nei confronti della società Benevento Calcio di circa un milione e settecentomila euro per il mancato pagamento di bollette durante i dieci anni di gestione dello stadio; – che il Comune di Benevento provvederebbe ad una parziale compensazione di debiti e crediti intercorrenti tra le parti.
Stando così le cose e prendendo per buone le notizie in nostro possesso, ci permettiamo di esprimere la nostra opinione pur nella consapevolezza di trovare consensi e dissensi in ragione del confronto onesto educato ed intellettuale che deve sempre uniformare la discussione sui temi proposti.
Chi mi conosce e conosce la mia storia politica sa bene che tra me e Mastella non c’è mai stato “feeling”: c’è sempre stato e c’è tuttora un abisso insormontabile circa le vedute politiche ed ideologiche, i metodi di gestione della cosa pubblica, la concezione del mondo, ecc.
Nel caso in esame, però, devo…spezzare una lancia in favore del sindaco di Benevento.
Innanzitutto, la bozza di convenzione, è, appunto, una “bozza” e come tutte le bozze va soggetta al confronto con le inevitabili controproposte, modifiche, aggiunte, depennamenti,ecc. Essa va sottoposta all’approvazione del Consiglio comunale e non della Giunta. Pertanto, è prematuro trarre subito delle conclusioni. E bene hanno fatto, finora, Vigorito ed il suo “entourage” a non intervenire ancora sulla questione. Ciò che suscita perplessità è l’enfasi con la quale è stata diffusa quasi a voler sollevare un pretestuoso putiferio. Ma non voglio fare la malalingua…
Qualcuno ha obiettato che il numero degli accrediti è stato imposto come un “obbligo”. Ma chi mastica un pò di diritto sa bene che la convenzione è un accordo tra due o più persone od Enti in base al quale ognuna delle parti si “obbliga” a mantenere gli impegni assunti. Quindi, l’obiezione non ha motivo di esistere anche perchè in sede di trattativa la clausola proposta può subire modifiche.
Del resto, è notorio che in serie A i criteri seguiti dalle società calcistiche sono quelli tirati in ballo dall’amministrazione comunale.
Tra l’altro, è il caso di sottolineare che la convenzione attualmente in corso e che scadrà il prossimo settembre prevede un canone annuale di fitto di ventimila euro, un importo che magari dieci anni fà, quando fu sottoscritta la convenzione, poteva anche andar bene perchè militavamo in Lega Pro. Oggi, però, con il nuovo quadro sportivo è senz’altro inadeguato. Secondo la stima in rapporto alla capienza dello stadio, sulla falsariga dei criteri dettati e citati sopra, un “equo” canone si aggirerebbe intorno ai 300.000 euro annui di fitto e pare che la proposta del Comune sia di concordare una somma di 200.000 euro, quindi al di sotto della percentuale stimata.
La verità è che il passaggio dalla serie B alla serie A è stato troppo veloce ed intempestivo (ciò è un bene, ovviamente, per la nostra passione sportiva) per permettere un equlibrato adeguamento della coscienza del tifoso al nuovo ed affascinante panorama che si apre alla sua vista.
Altro discorso, al contrario, è il comportamento tenuto finora da Mastella e dalla sua amministrazione, oltre che dall’opposizione, circa le misure sociali, economiche e politiche che avrebbe già dovuto approntare in relazione ai nuovi orizzonti aperti con l’entrata del Benevento calcio nel nuovo scenario sportivo: mi riferisco, ovviamente, ai temi dello sviluppo, del turismo, della viabilità ed altri per i quali ha dimostrato di non essere una città da serie A, indiscutibilmente.
Adesso la parola spetta a Vigorito che sicuramente non deluderà la tifoseria.
Perciò, sforziamoci a non sputare altri veleni e ad appoggiare come sempre la “Strega”. Il campionato che ci approssimiamo ad affrontare sarà complesso e difficile; dobbiamo imparare ad accettare le sconfitte ed a sostenere la squadra soprattutto in quelle occasioni che, ci auguriamo, saranno ridotte al minimo. Evitiamo, com’è successo col Perugia in Coppa, di lasciare anzitempo lo stadio per la delusione del risultato. Dimostriamo di aver raggiunto quella maturità sportiva che, sotto certi aspetti, è stata ingiustamente messa in ombra nei giorni scorsi dai funzionari della Lega con le loro assurde pretese in ordine al collaudo per i lavori allo stadio, così brillantemente portati a termine in tempi davvero rapidissimi.
La Nostra Città, anche grazie alla promozione in serie A, sta finalmente oltrepassando i limiti territoriali di conoscenza; non siamo più la città “vicino a Napoli” ma la Città meravigliosa ricca di storia, di monumenti, di bellezze architettoniche e …di passione sportiva. Siamo tutti quanti chiamati, amministratori e non, a mobilitarci, ciascuno secondo le proprie possibilità, per una valorizzazione delle Nostre zone. Approfittiamone. E’ giusto!
parole irriguardose e volgari.
